MANAGE
CERCA
Altro in Comunicati
I Giuristi Democratici esprimono solidarietĂ  alla protesta condotta da Marco Pannella contro le incivili condizioni di vita in carcere
I Giuristi Democratici salutano con soddisfazione la celebrazione dei processi Eternit e Thyssen Krupp
I Giuristi Democratici sostengono il dissenso non violento dei cittadini e delle amministrazioni locali contro la TAV in Val di Susa
Due Sì ai referendum per l'acqua bene comune
I Giuristi democratici esprimono dolore per l'assassinio di Vittorio Arrigoni
L'Associazione Giuristi Democratici esprime soddisfazione per l'esito del processo ThyssenKrupp
I Giuristi democratici aderiscono alla manifestazione nazionale di sabato 26 marzo a Roma
I Giuristi democratici condannano la repressione delle manifestazioni democratiche di massa in Libia e chiedono che cessi ogni assistenza e cooperazione militare italiana al regime di Gheddafi
Dalle recenti vicende relative al Presidente del Consiglio deriva un pericoloso deterioramento del nostro Stato di diritto
Tunisia: è necessario sostenere il processo democratico
I Giuristi Democratici aderiscono all'appello "Uniti ce la possiamo fare", lanciato dalla Fiom CGIL in vista dello sciopero generale proclamato per il 28 gennaio.
I Giuristi Democratici esprimono rispetto e solidarietĂ  con gli operai FIAT di Mirafiori
Sull'ammissibilità del referendum per l'acqua pubblica: è necessario assicurare il diritto dei cittadini ad esprimersi sulla gestione dell'acqua
Manifestazioni degli studenti: garantire la libera espressione del pensiero contro la deriva autoritaria del governo
I Giuristi Democratici ricordano con affetto Aldo Natoli
 24 pagine  (358 risultati)
Bologna: intollerabile discriminazione ai danni di una praticante avvocata
Redazione 19 gennaio 2018 14:09
Riprovazione per l'attentato a un diritto fondamentale della persona

L’Associazione Nazionale Giuristi Democratici esprime viva riprovazione per l’incresciosa vicenda che ha visto protagonista un magistrato del TAR di Bologna, il quale ha invitato la praticante avvocata Asmae Belfakir, di fede musulmana, a lasciare l’aula ove era impegnata in una udienza perché aveva rifiutato di togliere il velo che le copriva la testa.

Ove tale decisione fosse ascrivibile a una malintesa interpretazione dell’art. 129 del codice di procedura civile, andrebbe ricordato che il CSM, con propria delibera del 22 febbraio 2012, ha precisato che «fermo restando che spetta al giudice la direzione dell’udienza e l’applicazione delle relative norme, nell’esercizio dei suoi poteri di direzione e di organizzazione dell’udienza deve essere garantito il pieno rispetto di quelle condotte che —senza recare turbamento al regolare e corretto svolgimento dell’udienza— costituiscono legittimo esercizio del diritto di professare la propria religione, anche uniformandosi ai precetti che riguardano l’abbigliamento ed altri segni esteriori». Senza peraltro dimenticare che il velo, coprendo unicamente il capo e non anche il volto, non impedisce l'identificazione ed è dunque da considerarsi ammesso, come da Sentenza CEDU dell'11.7.2017.

Secondo quanto dichiarato dall’interessata, tuttavia, il giudice Giancarlo Mozzarelli avrebbe motivato la decisione di allontanarla dall’aula appellandosi al “rispetto della nostra cultura e delle nostre tradizioni”.

Tale circostanza, ove confermata, configurerebbe un grave abuso e si tradurrebbe in un ingiustificato vulnus alla libertĂ  di culto e al diritto di difesa, entrambi costituzionalmente sanciti e tutelati.

Nel manifestare il proprio apprezzamento per il tempestivo intervento del Presidente del Consiglio di Stato e del Presidente del TAR per l’Emilia-Romagna sulla questione, l’Associazione Nazionale Giuristi Democratici auspica che il rispetto dei diritti fondamentali della persona venga presidiato soprattutto nei luoghi a ciò istituzionalmente deputati ed esprime la propria solidarietà alla dottoressa Belfakir.

 

18 gennaio 2018

ASSOCIAZIONE NAZIONALE GIURISTI DEMOCRATICI