MANAGE
CERCA
Altro in Comunicati
I Giuristi Democratici esprimono preoccupazione per il rischio di compressione dei diritti costituzionali dopo i fatti occorsi a Roma il 15 ottobre
Verso il 15 ottobre: comunicato congiunto Giuristi Democratici e Legal Team Italia
CEDAW, pubblicate le raccomandazioni dell'ONU: in Italia donne rappresentate come oggetti sessuali
Tornare alla gratuità delle cause di lavoro
Decreto legge 98/2011 ovvero la fine della gratuità del processo del lavoro
Sovraffollamento delle carceri: che fare?
I Giuristi Democratici esprimono solidarietà alla protesta condotta da Marco Pannella contro le incivili condizioni di vita in carcere
I Giuristi Democratici salutano con soddisfazione la celebrazione dei processi Eternit e Thyssen Krupp
I Giuristi Democratici sostengono il dissenso non violento dei cittadini e delle amministrazioni locali contro la TAV in Val di Susa
Due Sì ai referendum per l'acqua bene comune
I Giuristi democratici esprimono dolore per l'assassinio di Vittorio Arrigoni
L'Associazione Giuristi Democratici esprime soddisfazione per l'esito del processo ThyssenKrupp
I Giuristi democratici aderiscono alla manifestazione nazionale di sabato 26 marzo a Roma
I Giuristi democratici condannano la repressione delle manifestazioni democratiche di massa in Libia e chiedono che cessi ogni assistenza e cooperazione militare italiana al regime di Gheddafi
Dalle recenti vicende relative al Presidente del Consiglio deriva un pericoloso deterioramento del nostro Stato di diritto
 20 pagine  (289 risultati)
Comunicato sul caso di Nicolò Mirandola
Redazione 4 luglio 2018 12:57

La vicenda di Nicolò Mirandola, 23enne torinese, incensurato, ancora in carcere in misura cautelare da circa 3 mesi e mezzo con l'accusa di concorso morale per i reati di resistenza a pubblico ufficiale e lesioni per la partecipazione a una manifestazione contro un convegno di Casa Pound, è purtroppo emblematica sotto vari profili.

In primo luogo, l'uso della custodia cautelare in carcere, purtroppo sempre più ricorrente nei confronti dell'antagonismo sociale, dovrebbe essere mantenuto nei confini dell'assoluta necessità della misura per contenere le esigenze cautelari; nel caso in questione, il Mirandola, oltre a essere l'unico detenuto per quell'episodio, non ha alcuna contestazione di fatti specifici.

In secondo luogo, è inaccettabile che l'ordinanza del Giudice che 22 giorni fa ha finalmente concesso gli arresti domiciliari al ragazzo, pur subordinandoli all'apposizione del braccialetto elettronico, non possa essere eseguita per la mancata disponibilità dello strumento, e ciò senza alcuna indicazione temporale dei tempi di reperimento del braccialetto.

Dunque, la concessione degli arresti domiciliari è impedita di fatto dalla mancanza di uno strumento di controllo; come dire che è Telecom, cui è affidata l'applicazione del braccialetto, e non il Giudice, a decidere sullo stato di detenzione di Mirandola!

Sarebbe bene che lo Stato provvedesse ad acquistare un numero di braccialetti elettronici significativamente più elevato e comunque che la momentanea mancanza dello strumento non costituisse mai (salvo eccezionali casi) ragione sufficiente per il mantenimento di una custodia cautelare che lo stesso Giudice ha ritenuto eccessiva.

Infine, appare alquanto irragionevole imporre il braccialetto, finalizzato a controllare le assenze del detenuto dal luogo di arresti domiciliari, a chi è accusato di partecipazione a una manifestazione di contestazione politica, sia pur violenta: il rischio di reiterazione del reato che, a quanto è emerso, sarebbe legato al pericolo che il detenuto possa organizzare per via telematica altre manifestazioni analoghe, resterebbe uguale, con o senza braccialetto elettronico.

L'Associazione Nazionale Giuristi Democratici si augura che questa inaccettabile situazione venga al più presto superata.

 

4 luglio 2018

ASSOCIAZIONE NAZIONALE GIURISTI DEMOCRATICI